Анализ: Ще се промени ли нещо в Багдад след назначаването на Али ал-Зайди?

Материал на „Ал Джазира“ обобщава изследване на Басил Хюсеин, ръководител на Центъра „Клоуда“ за изследвания и измерване на общественото мнение в Ирак, публикувано от Центъра за изследвания на „Ал Джазира“, посветено на политическите компромиси в Ирак и на възлагането на бизнесмена Али ал-Зайди да оглави правителството. Според автора назначението се разглежда като симптом на по-дълбока структурна криза, при която системата не решава блокажите си чрез реформа, а чрез временни договорки. Изследването твърди, че след 2003 г. изборите не са достатъчни за формиране на властта и че правителствата се раждат от сложни баланси между шиитски, кюрдски и сунитски сили, както и между американското и иранското влияние, при наличие на религиозната институция в Наджаф като фактор при големи кризи. Посочва се, че след изборите през 2025 г. конституционните срокове за съставяне на власт са били надхвърляни заради бойкоти, партийни спорове и блокиране на кворум, преди Низар Амиди да бъде избран за президент, а ал-Зайди да бъде натоварен със задачата след невъзможност на „Координационната рамка“ да се договори за традиционен кандидат и при американско възражение срещу завръщането на Нури ал-Малики. Анализът подчертава ограниченията пред ал-Зайди: липса на парламентарен блок, влияние на въоръжени фракции като част от властовата структура, натиск върху икономиката, корупция и хронична криза с електроснабдяването, както и въпроси за потенциален конфликт на интереси заради държавни договори за милиарди долари. Външнополитически Ирак е представен между нуждата от инвестиции от Залива и дълбокото иранско влияние, при американски натиск за ограничаване на Техеран и контрол над фракциите. Отбелязва се и дефицит на доверие от страна на държавите от Залива след атаки от иракска територия към държави от Залива и Йордания. В заключение изследването описва система на „управление на кризи“ и отложено обществено недоволство, без...