Коментар: Хормуз и Малака като тест за правилата за морските проливи

Автор на коментар в Al Jazeera Arabic (публикуван на 2026-05-02) твърди, че случващото се в Ормузкия пролив не е просто краткотрайна военна ескалация или политическо напрежение, а сигнал за по-дълбока промяна в международния конфликт около контрола над стратегически морски маршрути. Според текста през Ормузкия пролив преминават около 20% от световната търговия с петрол, което го прави ключов икономически коридор, но значението му се разглежда и като политическо и правно. В статията се припомня, че свободата на корабоплаване в международните проливи традиционно се основава на Конвенцията на ООН по морско право и принципа на „транзитно преминаване“ (Transit Passage), който ограничава възможността крайбрежни държави да възпрепятстват международната навигация. Посочва се, че според този правен режим нито една държава, включително Иран, няма право едностранно да затваря пролива. В същото време авторът отбелязва, че и други държави нямат право да налагат блокада или контрол извън рамките на международната легитимност или без мандат на Съвета за сигурност на ООН. Коментарът предупреждава, че ако се утвърди практика проливите да се превръщат в инструменти за натиск, това може да засегне и други точки, включително Малакския пролив, през който минава около 40% от световната търговия. В този контекст се споменава засилване на сътрудничеството между САЩ и Индонезия по морска сигурност, свързано с по-широкото съперничество със Китай. Според автора нарастващата несигурност около подобни маршрути може да повиши цените, да пренареди веригите за доставки и да увеличи уязвимостта на икономики, включително в Залива.