Дебат в САЩ дали Тръмп трябва да внесе в Конгреса меморандума за разбирателство с Иран

В САЩ се засилва спорът дали президентът Доналд Тръмп е длъжен да представи на Конгреса за преглед нов меморандум за разбирателство (MoU) с Иран, обявен тази седмица и насочен към прекратяване на „американско-израелската война с Иран“. Законодатели и про-израелски организации се позовават на Iran Nuclear Agreement Review Act (INARA) от 2015 г., който изисква всяко споразумение с Иран, свързано с ядрената му програма, да бъде внесено в Конгреса в рамките на пет дни, да последва 30-дневен период за преглед и възможност за съвместна резолюция на неодобрение. Такава резолюция подлежи на президентско вето и би изисквала мнозинство от две трети в двете камари за преодоляване. През периода на преглед президентът няма право да отменя, спира или намалява статутни санкции срещу Иран. Сенатор Линдзи Греъм заяви, че „всяка ядрена сделка“ трябва да бъде изпратена за преглед. Меморандумът предвижда отваряне на Ормузкия проток, вдигане на блокадата върху иранските пристанища, прекратяване на бойните действия „на всички фронтове“, включително в Ливан, и „незабавно“ вдигане на санкции върху иранската индустрия за изкопаеми горива, паралелно с преговори за бъдещето на ядрената програма. Иран се ангажира да разреди на място силно обогатения уран, като детайлите предстои да се уточнят. Тръмп каза, че е отворен към идеята да изпрати меморандума, но администрацията не е заявила дали счита, че INARA се прилага. Юристи Тес Бриджман и Джак Голдсмит твърдят, че MoU попада под закона, като Голдсмит поставя под въпрос правомощията за незабавно санкционно облекчение. Остава неясно дали Тръмп ще се съобрази; войната е започнала на 28 февруари и продължава почти три месеца и половина. Демократът Крис Ван Холън критикува републиканците за „двойни стандарти“ относно ролята на Конгреса.