„Умни войни“ и алгоритмичното вземане на решения: предупреждения за липса на контрол и отчетност

Материал на Al Jazeera Arabic от 13 юни 2026 г. разглежда как ускореното развитие на технологии, данни и изкуствен интелект променя военните доктрини и процесите на вземане на решения. Според текста границите между традиционните войни, опиращи се на човешки персонал и тежка техника, и „умните войни“, базирани на обработка на данни и алгоритми, се размиват, като се засилват международните предупреждения за отслабване на човешката роля в решенията за използване на сила. Позовавайки се на годишен доклад на RAND Corporation за бъдещето на конфликтите, статията твърди, че преимуществото все по-често се измерва не с размер на арсенала, а със способността „големи данни“ да се превръщат в цели за части от секундата. Цитира се и Комисията по национална сигурност на САЩ за изкуствения интелект (NSCAI), според която човешката преценка се превръща в „временна пречка“ при бързи операции, което води до делегиране на анализ и насочване към алгоритми. Текстът споменава разследвания на The Guardian за използване на системи като „Lavender“ и „The Gospel“ за автоматично генериране на списъци с цели, както и феномена „пристрастие към автоматизацията“, при който одобренията от хора се дават с минимална проверка. Отбелязана е сделка: Elbit Systems чрез FUSE съобщава в края на май/أيار за 100% придобиване на Blue White Robotics, която по данни от официално изявление има над 100 000 часа автономна работа. Посочени са продуктите „Pathfinder“ и „Compass“ и намерение за интеграция с дронове и „роеви“ системи. Материалът цитира OECD.AI, която класифицира подобни милитаризирани автономни технологии като рискови, и проф. Тоби Уолш, който предупреждава за проблеми с принципа на пропорционалност и „празнина в отговорността“ при потенциални военни престъпления. В част за Газа текстът съдържа тежки твърдения за последствията от използването на ИИ, представени като оценка на автора.