Анализ: защо войната с Иран не се разви според плановете на САЩ

Коментар в Al Jazeera от автор, представен като генерален директор на Information Council на правителството на Ислямска република Иран, твърди, че събитията след 12-дневната война между Иран и Израел не са довели до деескалация, а до разширяване и „предефиниране“ на конфликта. Според текста, докато са продължавали нестабилни преговори между Техеран и Вашингтон, очакванията са се разминавали и Белият дом е решил да влезе в „ограничен конфликт“, за да принуди Иран към бързо отстъпление. По оценката на автора това се е провалило и е прераснало в 40-дневна война на изтощение с високи военни, икономически и политически разходи. Статията изрежда ключови „погрешни преценки“ на САЩ: обобщаване на опита от 12-дневната война и подценяване на ролята на Ормузкия протокол; пренебрегване на промяна в иранската стратегия с фокус върху американски бази в региона и посочване на ОАЕ, Бахрейн, Кувейт, Катар, Саудитска Арабия и Йордания като цели; недооценка на ирански ракетни и противовъздушни способности. Текстът твърди и за неправилни прогнози за вътрешната ситуация в Иран, за подценяване на координацията на „оста на съпротивата“ и за ограничена подкрепа от НАТО. Като фактори за натиск се посочват вътрешна опозиция в САЩ, протести за човешки права след „трагедията в училището в Минаб“, ръст на цената на петрола над $120 и опасения за $200, както и международни реакции, включително вето на Русия и Китай върху предложена от Бахрейн резолюция. Авторът твърди и за разногласия в командването и уволнения на висши генерали по време на войната.