Анализи: „войната на разказите“ между Вашингтон и Техеран на фона на напрежение и икономически риск

Публикация на Al Jazeera Arabic обобщава гледни точки от американски, британски и израелски медии за конфронтацията между САЩ и Иран на фона на ескалиращо напрежение в Близкия изток и затруднен дипломатически процес. Общият извод в коментарите е, че сблъсъкът се е превърнал в тест за способността на Вашингтон да превърне военното превъзходство в устойчиви политически резултати, при силно влияние на глобалната икономика. В The Wall Street Journal колумнистът Хولман Дженкинс сравнява дилемата на президента Доналд Тръмп с тази на Джон Кенеди след провала на десанта в Залива на прасетата (15–19 април 1961), извършен от около 1400 кубински изгнаници, обучени и финансирани от ЦРУ. Според анализа морската блокада на иранските пристанища носи рискове, може да изтощи военноморските сили на САЩ и да даде на Техеран влияние върху темпото и формата на изхода от конфликта. Посочва се и че пазарите поставят приоритет върху отварянето на Ормузкия проток. Израелският „Исраел Хайом“ описва срещи на Тръмп с Бенямин Нетаняху в Мар-а-Лаго във Флорида в края на 2025 г. и през февруари 2026 г., като отхвърля тезата, че Израел е „въвлякъл“ САЩ. Твърди се, че решението за удари е част от самостоятелна визия на Тръмп, при вътрешни разногласия между Пийт Хегсет, Марко Рубио и Джей Ди Ванс относно „смяна на режима“. В The Telegraph Даниел ДеПетрис пише, че Иран комбинира военен натиск и възможност да нарушава корабоплаването в Ормузкия проток, като се твърди и за 95% спад на нефтените потоци. Авторът заявява, че дори след удари по „хиляди цели“ и твърдение за убити високопоставени лидери, включително Али Хаменей, позициите на Техеран остават устойчиви. В The New York Times Томас Фридман предупреждава за риск от по-широка регионална война и подчертава ролята на „неравностойните“ средства, включително дронове...