Световни медии очертават четири сценария за успех или провал на американско-иранското споразумение

Международни издания анализират последното американско-иранско споразумение като „крехка деескалация“ и опит за предотвратяване на военна конфронтация, която е могла да дестабилизира региона. Британски и френски вестници очертават различни сценарии за развитието му – от политически компромис по принуда до риск от погрешно тълкуване на резултатите като победа, като в същото време подчертават липсата на трайни решения. Financial Times определя сделката като „най-малко лошия изход“ от конфликт, в който президентът на САЩ Доналд Тръмп е влязъл по собствен избор, и посочва, че договореностите отговарят на интересите на двете страни в настоящите условия. Според изданието устойчивостта на процеса зависи от способността на Тръмп да „удържи“ израелския премиер Бенямин Нетаняху, който възприема сближаването между Вашингтон и Техеран като заплаха за сигурността на Израел. Le Monde прогнозира трудности за Тръмп да представи споразумението като „стратегически успех“ пред вътрешната аудитория и съюзниците, особено ако резултатите се сведат до гарантиране на корабоплаването и отваряне на Ормузкия проток. The Times критикува фокуса върху прекратяване на бойните действия и Ормуз, твърдейки, че е пренебрегнат иранският ракетен програм. The Guardian приема деескалацията като процедурно положителна, но оспорва представянето ѝ като „историческа победа“ и поставя като критерий за устойчив успех всеобхватно ядрено споразумение.