Медиен обзор: напрежение около Ормуз след меморандум между САЩ и Иран

Чуждестранни медии отразяват, че само дни след подписването на меморандум за разбирателство между Съединените щати и Иран Ормузкият проток се е превърнал от представян като ключов успех на договореността в нейна най-рискова точка, на фона на противоречиви тълкувания, атаки срещу кораби и взаимни обвинения за нарушения. По данни, цитирани от The Guardian, документът е от 14 точки и е формулиран умишлено с широки и неясни изрази по най-чувствителните теми, включително Ормуз и прекратяването на огъня в Ливан. Според изданието текстът предвижда Иран да положи „максимални усилия“ за „уреждания“, които да гарантират безопасно преминаване на търговски кораби през протока без такси за 60 дни, но без дефиниции и конкретни стандарти. Newsweek пише, че спорът е свързан с това кой контролира корабоплаването през стратегическия коридор. Медията проследява взаимните обвинения след подписването на 17 юни: на 19 юни Техеран посочва, че подновяване на боевете между Израел и Хизбула застрашава меморандума, тъй като той се отнася до всички фронтове, включително Ливан. На 20 юни Иран обвинява Вашингтон в „лоша воля“ заради продължаващо американско морско присъствие и проблеми с навигационните договорености. След нападение срещу товарния кораб „إيفر لوفلي“ край протока американски официални лица обвиняват Иран; според Newsweek следват американски удари по ирански военни обекти, включително инфраструктура за дронове, системи за наблюдение и ПВО. Техеран отхвърля версията и твърди, че ударите са нарушение, а споровете трябва да се решават дипломатически. The Wall Street Journal в редакционен коментар твърди, че „Иран печели битката за Ормуз“, докато The Guardian отбелязва възможна роля на Оман в рамка на Конвенцията на ООН по морско право.