Западни медии: споразумението между САЩ и Иран носи по-големи първоначални ползи за Техеран

Публикации в New York Times, Washington Post, The Guardian и The Economist анализират американско-иранско споразумение, като поставят въпроса дали то е начало на трайно уреждане или временна пауза, която отлага по-сложните теми за следващи преговори. Според цитираните оценки първоначалният баланс на ползите клони към Иран, докато администрацията на президента Доналд Тръмп е отстъпила от ключови цели, заявявани в началото на войната. New York Times посочва, че договореностите дават на Иран „икономическа жизнена линия“ чрез вдигане на американската морска блокада на пристанищата и възобновяване на износа на петрол преди финално ядрено споразумение. Отбелязва се, че приходите от петрол могат да донесат милиарди долари и да облекчат натиска върху бюджета на фона на спад на местната валута, инфлация и социални протести. The Guardian пише, че САЩ де факто са се отказали от изискванията от 2025 г. за прекратяване на вътрешното обогатяване и изнасяне на запасите от обогатен уран, като Тръмп е признал право на Иран да обогатява за мирни цели при лимит 3.67% под надзора на МААЕ. Бившият служител на американското финансово министерство Мияд Малки предупреждава, че разширяването на финансовите разрешения може да подкопае санкционната инфраструктура. New York Times описва 60-дневен срок за детайлни преговори по ядрената програма, бъдещето на Ормузкия проток и балистичните ракети; европейски опасения включват около 440 кг високообогатен уран в Иран. Washington Post поставя под съмнение окончателния край на войната, като посочва 13 убити американски войници и около 400 ранени, изчерпване на запаси и инфлация в САЩ до 4.2%. Според изданието Иран печели, включително освобождаване на активи за 24 млрд. долара и участие във фонд за възстановяване от 300 млрд. долара, при ограничени ангажименти като временна свобода на корабоплаването в Ормуз. The Economist определя подхода като „морков без...