Как имената на американските военни операции носят политически послания и предизвикват реакции

Статия на Al Jazeera Arabic, позоваваща се на анализ в National Interest от автора Питър Сусио, разглежда как имената на американските военни операции често изпълняват политически, психологически и пропагандни функции, които надхвърлят чисто военния им смисъл. Повод е наименованието „Операция епичен гняв“, избрано от американския министър на отбраната Пийт Хегсет за войната срещу Иран, което според текста е предизвикало широка вълна от подигравки в интернет. Авторът отбелязва, че подобни названия могат да бъдат възприемани като „агресивни и кинематографични“ опити за демонстрация на сила и възпиране, но и да имат обратен ефект и да се превърнат в обект на присмех. В материала се припомня, че по време на Втората световна война британският премиер Уинстън Чърчил е предупреждавал срещу „самохвални“ или прекалено самоуверени имена и е критикувал идеята близки да научават за загинал войник в операция с нелепо или неясно название. Сусио изброява примери за спорни американски кодови имена: „Операция Golden Pheasant“ за намесата в Хондурас през 1988 г.; „Операция Toenails“ при нахлуването на остров Ню Джорджия през Втората световна война; „Операция Frequent Wind“ за евакуацията на американци от Сайгон през 1975 г. при колапса на Южен Виетнам; и „Операция Desert Fox“ за бомбардировките над Ирак през 1998 г. при президента Бил Клинтън, критикувана заради връзката с прозвището на германския командир Ервин Ромел. Текстът проследява и как систематичното използване на кодови имена започва през Втората световна война за секретност и координация, а по-късно политическите съображения стават водещи – например преименуването на плана за нахлуване в Панама през 1989 г. от „Blue Spoon“ на „Just Cause“. Отбелязва се, че Пентагонът използва електронна система „NICA“ за генериране на названия, но висши представители продължават да влияят при ключови операции. Според публикацията Пентагонът обсъжда и възможно...