Ливански депутати в остър спор в ефир за войната с Израел и преговорите

Телевизионна изява по „Ал Джазира Мубашир“ прерасна в остра политическа конфронтация между ливанските депутати Ийхаб Хамада (Хизбула) и Фирас Хамдан (силите на промяната). В центъра на спора бяха войната на Израел срещу Ливан, оръжието на Хизбула и въпросът дали са възможни и полезни преговори с Израел по време на бойни действия. Двамата си размениха обвинения в предателство, зависимост и обслужване на външни интереси, което подчерта дълбокото вътрешнополитическо разделение. Повод за напрежението стана въпрос на водещия Ахмад Таха за продължаващата израелска ескалация в Южен Ливан и израелските обвинения към Хизбула за нарушаване на примирие. Хамада отхвърли самото понятие „примирие“, заявявайки, че Израел не се придържа към подобни ангажименти и не се нуждае от повод за атаки. Той твърди, че разговорите за преговори се съпровождат от по-широка военна ескалация и че Тел Авив използва разрушенията като натиск за политически отстъпки. Хамада атакува и опоненти в Ливан, като ги обвини в сътрудничество с Израел. Включилият се по-късно Хамдан обвини Хизбула, че е въвлякла страната в „катастрофално положение“ заради връзка с „иранския дневен ред“ и „битката на подкрепата“. Той отхвърли тезата, че преговорите са предателство, посочвайки предишни преки и непреки контакти с Израел, включително преговори през 90-те, делимитацията на морските граници и последното споразумение за прекратяване на огъня, одобрено от правителство с участие на Хизбула. Според него Ливан „няма лукса на избор“ и преговорите са необходимост „за спиране на Накбата“, с американска гаранция. Размяната на обвинения продължи, като двете страни спориха и за характера на „съпротивата“ и за суверенното решение на ливанската държава.