Коментар: Спорът за „безопасното преминаване“ през Ормуз и режимът на „транзитно преминаване“

Автор на коментар в Al Jazeera Arabic от 1 юли 2026 г. твърди, че употребяваният от Иран термин „безопасно преминаване“ в Ормузкия проток няма самостоятелна правна основа в международното морско право и се използва като политически инструмент, който може да подмени установеното право на „транзитно преминаване“. Според текста свободата на корабоплаването и „транзитното преминаване“ в международни проливи са закрепени в Конвенцията на ООН по морско право и не следва да се третират като условна привилегия, зависима от напрежението в региона или от решения на крайбрежната държава. В материала Ормуз е описан като международен пролив, използван за международна навигация и свързващ два морски басейна, поради което се прилага режимът на „транзитно преминаване“, позволяващ непрекъснато и бързо преминаване на кораби и самолети без неоправдано възпрепятстване и без предварително разрешение. Авторът предупреждава, че представянето на „безопасното преминаване“ като условие или рамка може да внуши, че преминаването не е право, а „сделка“, обвързана с гаранции и политически договорености. Коментарът свързва този подход с по-широка стратегия за „политизиране“ на пролива и за използването му като средство за натиск при санкции или други външни действия. Като исторически пример се посочва „войната на танкерите“ през 80-те години и твърдението, че международната практика е била насочена към утвърждаване на принципа на свободното корабоплаване. В текста се подчертава, че мерките за сигурност, включително военна защита, следва да се разглеждат като средство за подкрепа на съществуващо право, а не като негов заместител.