Коментар: Защо преговорите между САЩ и Иран остават в застой според теорията на Джеймс Фиърън

Коментар в Al Jazeera Arabic анализира продължаващия застой в преговорите между Съединените щати и Иран през призмата на теорията на проф. Джеймс Фиърън (Станфорд) за „войната като провал на пазарлъка“. Авторът твърди, че конфликтите често не ескалират защото страните предпочитат война, а защото не успяват да постигнат надеждна договорена сделка. В текста се посочва, че пакистанско дипломатическо посредничество е убедило Вашингтон и Техеран да се съгласят на продължаване на прекратяване на огъня, докато се търси трайно споразумение, но рискът от възобновяване на войната остава. Като ключови причини за провал на преговорите са изложени три проблема: информация, ангажимент и „неподлежащи на отстъпка“ въпроси. По линия на информационния проблем се описват различни оценки за времето и разходите: според текста Иран разглежда затварянето на Ормузкия проток като инструмент за натиск и разчита, че удължаването на кризата ще повиши цената за САЩ. От американска страна, особено при администрацията на президента Доналд Тръмп, се изтъква очакване, че точкови удари, натиск и санкции могат да доведат до приемане на строги условия, включително отказ от ядрената програма. Проблемът с ангажимента е свързан с иранско недоверие след оттегляне на САЩ от предишното ядрено споразумение и с американски опасения, че Техеран може да използва временна сделка за възстановяване на ядрени способности. Авторът добавя, че спорът за бъдещето на ядрената програма остава централна „червена линия“ и че се обсъждат и идеи за европейски формат за обезпечаване на Ормузкия проток.