Дебат за „неутрализиране на оръжието“ в Газа на фона на продължаващото палестинско разделение

Материал на Sky News Arabia от 10 юни 2026 г. разглежда дали формулировката „неутрализиране на оръжието“ може да помогне за преодоляване на палестинското разделение при обсъжданията за бъдещето на Ивицата Газа, където основните спорни теми остават оръжието и управлението. Според автора и политически изследовател Джихад Харб, промяната на термините – от „разоръжаване“ към „ограничаване“ и след това към „неутрализиране“ – не решава същинския проблем и служи като „езиков изход“, който позволява да продължи диалогът без реален напредък. Той определя „неутрализиране“ като запазване на оръжието от притежаващата го страна, но с въздържане от използване във военни действия или вътрешнопалестински конфликти. Харб посочва, че по негова оценка „Хамас“ не е отговаряла военно на израелски убийства и нарушения през последните месеци, което според него подсказва, че спорът е по-скоро преформулиран. Той поставя акцент върху липсата на политическа воля за край на разцеплението и отбелязва, че договорености за правителство на национално съгласие – от Кайро до Пекин – не са били приложени. Харб твърди, че „Фатах“ не е участвала в последния диалог в Кайро заради опасения от международни последствия при бъдещо партньорство с „Хамас“. Джамал Закут разглежда кризата като проблем на липсващо национално единство и неясен политически език, като заявява, че според наличната му информация се обсъжда поставяне на оръжието под отговорността на национално договорена палестинска структура. Той призовава за по-широк консенсус, включващ Палестинската власт, „Фатах“ и други сили, и за преходно нефракционно управление или единен национален формат за следващия етап.