Защо прекратяването на войната в Судан остава трудно

Материал на Al Jazeera Arabic от 25 май 2026 г. разглежда защо международните призиви за прекратяване на огъня в Судан не водят до резултат на фона на влошаваща се обстановка на терен. Държавният департамент на САЩ призова двете страни незабавно да спрат насилието и да приемат хуманитарно примирие за защита на цивилните след ескалация в щата Западен Кордофан, включително атаки с дронове, при които има десетки убити и ранени. Успоредно с това организации, сред които Службата на ООН за координация на хуманитарните въпроси (OCHA), предупреждават за предполагаемо разпространение на варицела и за убийството на двама здравни работници в Южен Кордофан. Журналистът и политически анализатор Мохамед Хамед Джума твърди, че американските позиции повтарят общи формулировки без конкретни и практични предложения. Камерън Хъдсън, бивш съветник на американски пратеник за Судан, признава провал да се постигне примирие и го свързва с липса на стимули и строги наказателни мерки, както и с ограничени санкции срещу отделни лица вместо мерки срещу Силите за бърза подкрепа като структура. Той посочва, че усилията са били насочени към външни посредници (Египет, Саудитска Арабия, ОАЕ и САЩ), без реално ангажиране със страните на място. Фатхи ал-Хусейни от суданския в. „Ал-Уасат“ заявява, че Силите за бърза подкрепа са готови за преговори, и обвинява армията, че възпрепятства диалога. Хъдсън описва конфликта като „екзистенциална“ динамика, при която и двете страни продължават войната, което затруднява политическо решение.