Върховният съд на САЩ приключи мандата си с смесени решения за Тръмп, но с тенденция към разширяване на президентските правомощия

Върховният съд на САЩ приключи деветмесечния си мандат с поредица решения, които донесоха на президента Доналд Тръмп както загуби по ключови теми, така и победи, като според експерти общата тенденция остава към по-широко тълкуване на президентската власт. Сред основните неуспехи за Тръмп съдът блокира политиката му за „реципрочни“ мита, като постанови, че е злоупотребил с извънредни президентски правомощия и е навлязъл в компетенции на Конгреса. Съдът също потвърди независимостта на Федералния резерв, като реши, че Тръмп трябва да спази предвидените от Конгреса процедурни изисквания, преди да уволни член на Фед Лиза Кук. По имиграционната тема съдът отхвърли опита на администрацията да прекрати birthright citizenship, като петима от деветимата съдии посочиха противоречие с 14-ата поправка; четирима съдии обаче приеха изцяло или частично тезата, че Конституцията е тълкувана погрешно в продължение на 150 години. Сред решенията в полза на Тръмп Al Jazeera откроява делото Trump v Slaughter, в което съдът разреши администрацията да освобождава ръководители на агенции от изпълнителната власт, дори когато законодателството ги определя като независими. Съдът постанови още, че президентът има изключителна компетентност по Temporary Protected Status (TPS), и допусна практиката агенти по имиграционното прилагане да връщат търсещи убежище преди да достигнат територията на САЩ. Допълнително съдът подкрепи оспорване, свързано с ограниченията на разходите за избори, позволявайки неограничени дарения към партии. Материалът отбелязва и засиленото използване на „shadow docket“: според анализ на ProPublica съдът е издал 63 решения по този ред през 2024–2025 г., повече от 56 решения по стандартната процедура, като редица от тези заповеди са облагодетелствали администрацията на Тръмп.