САЩ и Иран: крехко примирие и спорни тълкувания на меморандума

Международни медии оценяват като нестабилно примирието между САЩ и Иран, постигнато чрез меморандум за разбирателство, на фона на твърдения, че войната не е изпълнила първоначалните си политически цели и не е довела до окончателно споразумение. Според публикация на The Washington Post напрежението ескалирало още с началото на предвидените преговори, след като двете страни си разменили ограничени удари. САЩ обвинили Иран, че е атакувал търговски кораб в Ормузкия проток, а американското Централно командване заявило, че в отговор в петък са нанесени удари по ракетни платформи и наблюдателни кули на остров Сириек, близо до протока. Изданието отбелязва, че „заредените“ изявления на представители от двете страни усложняват оценката на меморандума и повдигат въпроси за устойчивостта на примирието, като всяка страна се стреми да наложи собствена интерпретация на нарушенията и допустимия отговор. В анализ на The National Interest меморандумът е представен като признак, че вместо решаващо политическо уреждане е постигната временна рамка, тъй като САЩ не са могли да понесат политическата и икономическата цена на продължителна война, което според текста може да влияе върху възприятията на Китай и Русия. По ливанската линия Le Monde пише, че подписано наскоро споразумение между Израел и официален Бейрут е трудно приложимо заради опозицията на „Хизбула“, тъй като включва разоръжаването на движението като условие за израелско изтегляне. Генералният секретар Наим Касем го нарекъл „страшна грешка“ и „отстъпление от суверенитета“. Техеран твърди, че прекратяване на израелските действия срещу Ливан е част от договореното със САЩ, и според текста е нанесъл удари по северен Израел преди около две седмици след израелски удар по южните предградия на Бейрут. Politico съобщава, че в неделя демократи в Конгреса ще обсъдят законодателна поправка за спиране на военната помощ за Израел, на фона на вътрешнопартийно разделение...