Анализ: Държавите от Залива „не трябва да избират“ между Иран и Израел, а между стабилност и постоянна война

Коментар в Al Jazeera English оспорва тезата, че държавите от Персийския залив трябва да избират страна между Иран и Израел, и твърди, че рамката е „стратегически подвеждаща“. Според автора централният интерес на страните от Залива е регионът да не се превръща в бойно поле, тъй като всяка ескалация с участие на Иран, Израел и САЩ засяга пряко въздушното пространство, морските маршрути, енергийната инфраструктура, инвестиционната среда и вътрешната стабилност. Текстът посочва като пример, че при израелска атака срещу Иран през юни конфликтът „се разлял“, а през септември израелски въздушен удар е „поразил Доха“. Авторът отбелязва, че Катар развива външна политика на посредничество и деескалация, но това не го е предпазило от последиците. Според статията „вторият конфликт през 2026 г.“ е разширил бойното поле към останалата част на Залива. Авторът признава Иран като фактор на заплаха за сигурността на Залива чрез ракетни рискове, прокси мрежи, морска несигурност и потенциал за натиск върху Ормузкия проток, но настоява, че това не означава приемане на война като стратегия. Подчертава се, че споделени опасения с Израел не означават идентични интереси и че автоматичното подравняване с Израел носи рискове и пренебрегва палестинския въпрос. Като препоръка се посочва „стратегическа автономия“ и комбинация от възпиране и дипломация: кризисна комуникация, ранно предупреждение, обмен на разузнавателна информация, регионална морска координация, киберустойчивост и механизми за намаляване на риска от погрешни преценки около ключови маршрути като Ормузкия проток, Оманския залив и Баб ал-Мандеб.