Анализ: Влиянието на споразумението за прекратяване на войната между Техеран и Вашингтон върху Ливан и въпроса за оръжието на „Хизбула“

Изследване на Шафик Шкаир, публикувано от Центъра за изследвания на Al Jazeera, разглежда отраженията на споразумение за прекратяване на войната между Техеран и Вашингтон върху Ливан. Авторът анализира мястото на Ливан в текста на споразумението, ефекта върху текущите преговори между Ливан и Израел и последствията за „Хизбула“ и вътрешнополитическите баланси. Според анализа Ливан е посочен изрично сред фронтовете, за които се предвижда спиране на военните операции, с ангажимент да не се извършват бъдещи военни действия срещу него или от негова територия, както и с подчертаване на териториалната му цялост и суверенитет. Шкаир твърди, че това намалява неяснотите около включването на Ливан в споразумението и отразява „особеност“ в иранското мислене, свързана с религиозното и стратегическо измерение на отношенията с „Хизбула“. Авторът оценява, че споразумението може да даде на ливанската страна по-добра позиция в преговорите, водени във Вашингтон, тъй като запазването на спокойствие е необходимо за успеха на договореното. Посочва се, че първата фаза от 60 дни изисква изграждане на доверие, а САЩ като посредник ще се стремят да предотвратят ескалация. По отношение на Израел се отбелязва, че въпреки резервите може да се наложи адаптиране, ако Вашингтон настоява за прилагане. Ключовият нерешен въпрос, според Шкаир, остава оръжието на „Хизбула“: САЩ и Израел настояват за неговото адресиране, докато движението отхвърля формула за разоръжаване или ограничаване. Анализът заключава, че споразумението дава възможност за деескалация, но не решава структурните причини за кризата, а устойчивостта зависи от ангажимента на страните и превръщането на военното затишие в политически процес.