Възможна рамка за споразумение с Иран разкрива разногласия в лагера на Тръмп

Потенциално споразумение между САЩ и Иран, представяно от президента Доналд Тръмп като изход от „скъпа война“, предизвиква разцепление сред републиканците, пише Al Jazeera, позовавайки се на американски медии, включително The New York Times и Newsweek. Спорът не е за принципната идея за договорка, а за последователността и съдържанието ѝ: дали тя ще конвертира военния и икономически натиск в политическа печалба или ще отслаби лостовете на Вашингтон преди решаване на ключови въпроси – отварянето на Ормузкия проток, ядреното обогатяване и санкциите. Според The New York Times американски и ирански представители обсъждат „възникваща рамка“, която може да предвиди повторно отваряне на Ормузкия проток, последвано от преговори по ядреното досие на по-късен етап. Вашингтон твърди, че Иран може да се ангажира да се освободи от високообогатен уран, докато ирански източници посочват, че ядрените въпроси ще се разглеждат в рамките на 30 или 60 дни и няма да са част от първоначалния текст. Newsweek съобщава за вариант с дълго примирие и период на преговори до 60 дни, като се обсъжда и възможност Иран да продава петрол без ограничения по време на паузата – идея, срещу която се обявяват твърдолинейни републиканци. Сенатори като Том Тилис, Роджър Уикър, Линдзи Греъм и Тед Круз изразяват съмнения, че Иран ще изпълни ангажименти без окончателен мир и предупреждават за рискове, ако Техеран запази контрол върху Ормузкия проток и способност за обогатяване. The Wall Street Journal акцентира върху опасения, че смекчаването на санкциите и икономическото облекчение може да се възприемат като „икономическо спасяване“ за Иран, преди да бъде постигнато разоръжаващо решение. Тръмп отхвърля сравненията с ядреното споразумение от 2015 г., заявявайки, че преговаря за „точно обратното“. Колумнистът Дейвид Игнатиус във The Washington Post описва рамката като прагматичен „изход“, включващ прекратяване...