Мондиал 2026: Пет спорни решения на VAR и съдийството в груповата фаза

Ал Джазира обобщава пет от най-оспорваните съдийски решения и намеси на Video Assistant Referee (VAR) по време на груповата фаза на Световното първенство по футбол 2026, като в някои случаи те са повлияли на шансовете на отбори за класиране или за ключова победа. Сред основните ситуации е мачът Иран – Египет (1:1) в петък на Seattle Stadium, когато в третата минута на добавеното време гол на резервата Шоджа Халилзадех бе отменен след VAR проверка за засада в изграждането на атаката. Според репортажa повторенията показват изключително близка ситуация – „едва милиметър“. В Маями в събота Колумбия бе лишена от победен гол срещу Португалия, след като попадението с глава на Давинсон Санчес в добавеното време бе маркирано като засада; описано е, че той е бил напред „с един пръст на крака“. В Бостън във вторник при 0:0 между Гана и Англия домакините не получиха дузпа в 79-ата минута след спорен епизод между Езри Конса и Принс Куабена Аду; треньорът на Гана Карло Кейрош коментира след мача: „VAR отиде за кафе“. В Маями VAR препоръча преглед при победата на Бразилия над Шотландия (3:0), след което гол на Винисиус Жуниор в 22-ата минута бе отменен за нарушение срещу Джак Хендри; президентът на CBF Самир Хауд съобщава, че е писал до FIFA за „последователно прилагане“ на стандартите. Друг спорен момент е при Германия – Еквадор (2:1) в четвъртък: голът на Лерой Сане във 2-ата минута остана, въпреки претенции за фаул по-рано в атаката, когато Александър Павлович е ударил Педро Вите в главата с високо вдигнат крак, а VAR не се е намесил.