Анализ: Защо сравненията между евентуална сделка на Тръмп с Иран и споразумението от 2015 г. са подвеждащи

Коментар в Al Jazeera Arabic от 30 май 2026 г. твърди, че сравняването на евентуално споразумение на администрацията на Доналд Тръмп с Иран с ядрената сделка от 2015 г. е погрешно, защото регионалният и политическият контекст през 2026 г. е различен. Авторът описва „предпазлив“ дипломатически процес и сложни политически маневри между пратеници на САЩ, Иран, Пакистан, Катар и други държави, на фона на крехко прекратяване на огъня, което според текста може да се разпадне заради провокации, инциденти и реакции на страните. Отбелязва се, че САЩ са използвали сила срещу ирански дронове и пускови способности, представено като самозащита, но и като мярка за ограничаване на заплахите за корабоплаването и за предотвратяване на ирански контрол върху Ормузкия проток. Авторът подчертава, че примирието не означава край на всички военни действия и че САЩ продължават наблюдение, морски патрули и разузнавателни дейности, а силите им остават в повишена готовност. По дипломатическата линия се описва „първа сделка“ – рамка за взаимно ограничаване на иранското военно влияние в Ормузкия проток и американската морска блокада на търговията към и от Иран, с посочен 60-дневен график за намаляване на разполагането на сили. Това би било прелюдия към „голямата сделка“ за иранските ядрени способности, програми и материали. Според текста днешният натиск е различен заради морска блокада, намалени приходи и заплаха от възобновяване на сила; посочва се и че преди примирието американските сили са ударили около 13 000 цели. В материала се отбелязват и фактори за бърз напредък от страна на САЩ, включително наближаващи междинни избори и инфлационен натиск, свързан с енергийни доставки през Ормузкия проток, но се подчертава, че споразумение в рамките на 60 дни не е гарантирано.