Иран след „110-дневната война“: Хормуз, ядрените преговори и вътрешният спор за меморандума със САЩ

Материал на Al Jazeera Arabic, позоваващ се на британския в. „Гардиън“, разглежда как „110-дневната война“ поставя иранското ръководство пред нови изчисления между използването на Ормузкия проток като инструмент за възпиране и възможността за ядрено споразумение със Съединените щати. Според текста ключовият въпрос е дали формираната под натиск от войната политическа линия ще затвърди досегашния курс или ще доведе до по-прагматичен подход, включително приемане на меморандум за разбирателство с Вашингтон. „Гардиън“ отбелязва отсъствието на върховния лидер Моджтаба Хаменеи от публичната сцена като фактор за „непълна преходна“ ситуация. Посочва се, че той е публикувал послание в четвъртък, в което принципно се противопоставя на споразумението, но го е приел след уверения от президента Масуд Пезешкиан, че Техеран няма да отстъпи при прекомерни искания на САЩ и че правата на страната и „оста на съпротивата“ трябва да бъдат запазени. Текстът описва и различия във Вашингтон за намеренията на Техеран. Цитирани са противоречиви изказвания на президента Доналд Тръмп, както и оценки на вицепрезидента Джей Ди Ванс за „безпрецедентен“ достъп до високопоставени ирански фигури. Посочва се, че директорът на ЦРУ Джон Ратклиф е предупредил за разминаване между публични и частни позиции; „Аксиос“ цитира извод, че „иранските намерения не съвпадат с ангажиментите“. Ормузкият проток е представен като централен „урок“ за възпиране и като елемент от разбирателствата за края на войната, включително клаузи за протока и прекратяване на морската блокада. В Иран, според публикацията, се води вътрешен спор: „Джебхат Пайдарѝ“, свързвана със Саид Джалили, критикува меморандума, докато поддръжниците на сделката увеличават влиянието си. Споменава се ролята на председателя на парламента Мохамад Багер Галибаф и предложение за гласуване във Висшия съвет за национална сигурност, при което е имало един глас „против“, предполагаемо на Саид Джалили.